http://awriterwithfreedom.com/panama/como-les-robaron-santa-monica-a-los-ninos-pobres-de-panama-la-hacienda-gerenciada-por-el-yerno-de-laurentino-cortizo/amp/

A WRITER WITH FREEDOM

PANAMÁ

Cómo les robaron Santa Mónica a los niños pobres de Panamá, la hacienda gerenciada por el yerno de Laurentino Cortizo

Published 3 meses ago 

on marzo 23, 2021

Byadmin

La Hacienda Santa Mónica fue adquirida por Hamodio Arias en 1930. Se trata de una finca de unas 2,800 hectárea, Se extienden desde la Carretera Interamericana hasta el Océano Pacífico. Se desarrollan actividades agropecuarias como la cría de ganado vacuno y la producción de cultivos como la piña, arroz, limón, maíz y sorgo.

Esta finca fue vendida al estadounidense Wilson Lucom, por la familia Arias en unos 30 millones. Lucom se casó con Hilda Piza quien fuera esposa de uno de los herederos directos de Harmodio Arias Madrid, Gilberto Arias Guardia. Al parecer el dinero de la venta se utilizó para pagar a los bancos la hipoteca de la finca a punto de perderse.

Tras su muerte en 2006, se conoció el testamento de Lucom que dejaba a los niños pobres de Panamá 50 millones de dólares producto de la venta que se haría de dicha finca. Comenzó un litigio por la herencia de la familia Arias con el albacea de Lucom, otro gringo, Richard Lehman.

En agosto de 2010, tres magistrados de la Corte Suprema de Justicia, acusados de recibir sobornos e investigados en Estados Unidos, en fecha que ya era embajador en Londres Gilberto Arias Piza, cedieron la finca a la viuda de Lucom, Hilda Piza, y a los hijos de su primer matrimonio con Gilberto Arias Guardia.

Cuatro meses después se cerraba la venta de EPASA y posteriormente la Hacienda Santa Mónica es cedida a la empresa Verdeazul del exministro de Martinelli y ex vicepresidente del Panameñismo, Alberto Vallarino, por un monto de 50 millones, una transacción dudosa porque según expertos dicha propiedad supera los 175 millones de dólares.

En otras palabras, la familia Arias, muy influyente en los distintos gobiernos a lo largo de la historia del país, vendía dos de las propiedades más emblemáticas de Harmodio Arias Madrid: EPASA y la Hacienda Santa Mónica, y esta última la vendieron dos veces, primero a Lucom y después a Alberto Vallarino, negocio redondo.

Lucom había dejado además una herencia de por vida a su viuda de 20 mil dólares mensuales y repartió a Gilberto Arias Piza y sus dos hermanos 450 mil dólares a cada uno.

Alberto Vallarino, el mismo de la estafa de Banistmo, el que según el propio Martinelli declaraba junto a Stanley Motta solo un balboa de ingreso mensual, el que siendo miembro de la Junta Directiva del Canal estaba detrás también del Puerto de Corozal, el señor de los diamantes, ex ministro del MEF con Martinelli, ex Vicepresidente del Partido Panameñista junto a Ramón Fonseca Mora (Odebrecht y Panama Papers), el que trajo de Colombia a Luis Cucalón para la Dirección General de Ingresos (DGI), el que asesoró a Cristóbal Salerno para que creara Cobranzas del Istmo, adquiría esta valiosa propiedad con la cual cerraba la franja turística y hotelera de Farallón, Playa Blanca, Juan Hombrón y Santa Mónica.

Precisamente se despojó a humildes pescadores de Juan Hombrón de sus tierras. Siendo ambos ministros, Alberto Vallarino y Jimmy Papadimitriu, comenzaron una disputa pública por esos terrenos. En aquel entonces el Ministro del MEF (Vallarino) pretendía crear un viceministerio de tierras y el de la Presidencia (Papadimitriu) la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (ANATI). Se impuso Papadimitriu, en ese momento el “Rasputín” de Martinelli, y tituló para sus padres las tierras de Juan Hombrón.

Reclamo de la herencia

Wilson Lucom murió en 2006. En su testamento dejó unos 50 millones de dólares para los pobres. El regalo del millonario se lo disputaron su viuda y el albacea del testamento.

Lucom era un millonario agrio que al morir sorprendió a propios y extraños: en su testamento entregó su fortuna a los niños pobres de Panamá. ¿La cifra del regalo? Unos 50 millones de dólares.

Pero el dinero de Lucom, quien falleció a los 88 años el 2 de junio de 2006, no alimentó a ningún niño con hambre. Una batalla legal congeló el testamento. La viuda de Lucom, Hilda Piza (de 84 años y con una grave enfermedad), reclamó ante la justicia la anulación de la herencia. “Es mentira que Lucom le haya querido dar 50 millones a los pobres”, aseguró Melinda de Morrice, hija de Hilda con su primer esposo, Gilberto Arias.

Según los hijos de la viuda -quien no tuvo descendencia con Lucom-, la ofrenda a los pobres fue un invento de un grupo de amigos que busca quedarse con el dinero. Y, para ellos, el “cabecilla” de la banda es Richard Lehman, amigo y abogado de Lucom.

Los dardos contra Lehman -quien ejercía en Florida (Estados Unidos)- no fueron casuales: él fue designado albacea del testamento. “Desde el momento en que asumí esa responsabilidad, soy el único que ha tenido el poder para defender esta fortuna para los niños necesitados de Panamá”, dijo.

“La familia Arias está tratando de anular el testamento para que todo el regalo hermoso para Panamá quede en manos de la familia”, agregó.

El dinero para financiar la ayuda social, según el testamento, saldría de la venta de varias propiedades que tenía Lucom en Panamá y Estados Unidos. La más valiosa esconde parte de la historia de Panamá: hacienda Santa Mónica, de 2 mil 800 hectáreas.

La finca se extiende por la carretera Interamericana desde Río Hato hasta Juan Hombrón, en el distrito de Antón (Coclé). Lucom le compró la tierra a los Arias cuando se radicó en Panamá.

Según sus amigos, la familia Arias entregó la propiedad en hipoteca y el dinero de Lucom permitió que los bancos acreedores no se quedaran con la tierra.

En el testamento, Lucom no identificó las entidades benéficas que debían encargarse de distribuir el dinero de la herencia. Solo pidió que se buscara “un área donde existan escuelas de niños que no tienen alimentos para su almuerzo y que carezcan de las necesidades usuales”. La fortuna, por otro lado, debía ser administrada por la Fundación Wilson Lucom Trust Fund.

Aparte de la hacienda Santa Mónica, fueron parte del fideicomiso las tierras que Lucom tenía en Palm Desert (California), Okkechobee (Florida) y otro apartamento en Panamá.

Lucom sabía dar golpes de efecto. Trabajó varios años en el Departamento de Estado estadounidense como asesor de Edward Stettinius, secretario de Estado de Franklin Roosevelt y su sucesor, Harry Truman. “Él participó en la conferencia de San Francisco de 1945 que creó Naciones Unidas”, comentó un amigo, que prefirió el anonimato.

Por aquella época, la obsesión de Lucom no eran los niños pobres, sino el avance del comunismo en el mundo. “Era republicano, bien tirado hacia la derecha”, reconoció otro amigo. Su desprecio hacia las ideas que lanzó al mundo Karl Marx lo llevó a financiar una publicación en español -Chile La Verdad- contra el presidente socialista de Chile, Salvador Allende. Y, en 1967, a organizar en Estados Unidos el Congreso Anticomunista.

Según uno de sus compañeros, Lucom le confesó que trabajó para la CIA.

Chuck, como le decían sus conocidos, no nació millonario. Pero sabía moverse entre las personas de clase alta. “Él decía que para hacer dinero había que estar con gente de dinero”, contó un viejo amigo. Y, para cumplir con su máxima, Lucom dejó en 1954 la fría burocracia de Washington y se trasladó a Palm Beach.

Entre dólares, se casó con Virginia Willys, hija del fundador de la marca Jeep. Locum no tuvo hijos con ella, pero adoptó como propia a una hija de su esposa: Isabel María Clark.

Tras la muerte de Virginia, Lucom conoció y luego se casó con Hilda Piza en 1982.

En 1995 Lucom dejó Palm Beach y se mudó al istmo, del que nunca más se fue. “Era un enamorado de Panamá”, contó un conocido. Su semana la dividía entre comidas con sus amistades en el hotel Continental y las “panzadas” de guacho en el Mercado del Marisco.

Su único “pecado”, quizá, haya sido promover la permanencia de Estados Unidos en Panamá: quería que se queden para controlar la seguridad del Canal. “Era un canalla, pero uno de los buenos”, dijo un incondicional.

Lucom, según sus amigos, no se llevaba bien con los hijos de Hilda. Y por eso no le dejó la fortuna a su esposa. Gilberto Arias lo negó: “Nosotros queríamos a Chuck [Lucom]“, dijo. Arias insiste en que detrás de la herencia a los pobres está la mano negra de Lehman. Dijo, entre otras cosas, que él se juramentó como albacea sin notificar a nadie.

El abogado de los Arias, Héctor Infante, presentó cinco denuncias en su contra. Según la familia de la viuda, Lehman gastó un millón de dólares de la herencia de Lucom sin autorización. Además, lo acusan de firmar un pagaré a su favor por 350 mil dólares y otros desfalcos más, todos relacionados con el legado.

En otros terrenos, aparte del judicial, se enfrentó la familia de Hilda con Lehman. Según Gilberto Arias, el albacea y administrador del legado de Lucom le ofreció 10 millones de dólares para que desistiera de la demanda judicial contra el testamento. Incluso, Infante tiene en su poder una carta en la que Lehman se refería a la fortuna como “un pastel tan grande que puede tomar en consideración el sentimiento y los derechos de todos”.

Del otro lado del mostrador, el cuento es diferente. Lehman aseguró que le ofrecieron un soborno de 3 millones de dólares para que “vendiera” su obligación fiduciaria.

Casi un año antes de morir, Lucom compró su pasaje al paraíso sin pensar en la sordidez de la tierra. En junio de 2005 redactó su testamento y le entregó la mayor parte de su fortuna a los niños pobres. “Tengo una cuenta pendiente con Dios”, le dijo por esa época a un amigo.

Lucom incluyó en el testamento a amigos, empleados y familiares. Aparte de la herencia millonaria para “alimentar a los niños con necesidades en Panamá”, Wilson Lucom repartió su herencia entre su viuda, hijastros, amigos y empleados.

A su esposa le dejó una pensión de por vida de 240 mil dólares por año, aparte del apartamento que compartían en Punta Paitilla.

A María Clark (hija de su primera esposa, Virginia Willys, de quien recibió gran parte de su fortuna) le dejó 200 mil dólares anuales. Otro millón de dólares repartió por única vez entre los otros hijos de la heredera de la fortuna Jeep.

La Clínica Mayo -ubicada en Minnessota, Estados Unidos- también ingresó a su testamento: le dejó un millón de dólares para contribuir a las investigaciones urológicas.

A los hijos de Hilda con Gilberto Arias les regaló 450 mil dólares por única vez.

Su herencia incluyó, además, a sus empleados: a su chofer Israel Tejada le dejó una casa en San Miguelito y un carro. A su secretaria, Andrea Ospina, le reservó 10 mil dólares.

Al albacea estadounidense del testamento, Richard Lehamn, le entregó un sueldo anual de 60 mil dólares. Aparte de recibir al ejecutar el testamento 50 mil dólares. “Si Lehman llega a las 300 horas de trabajo en la ejecución de este testamento, entonces deberá recibir el pago por la tarifa de sus honorarios regulares”, aclaraba el escrito.

El testamento de Lucom no es complicado. Queda muy claro que Lucom quería asegurarse de que los hijos de la Sra. Lucom no recibieran nada, aparte de los legados relativamente pequeños que les dejó en su Testamento. El patrón de su Testamento aseguraba que todo bien de su propiedad al morir, se les diera a los niños pobres de Panamá, con excepción de aquellos bienes necesarios para satisfacer los legados específicos que mencionó en su Testamento.

La finca raíz principal, la Hacienda Santa Mónica, era propiedad de una sociedad panameña denominada Hacienda Santa Mónica, S.A. Esta sociedad era 100% propiedad de Wilson Charles Lucom y estaba avaluada en más de US $40.000.000,00. Lucom identificó esta propiedad para que pasara directamente a beneficio de los niños pobres de Panamá.

Era tal la intención de Lucom de dejar su fortuna a los niños pobres de Panamá, que también les dejó sus bienes personales. Hilda sólo tenía el derecho a usar los muebles de su casa mientras viviese.

Lucom, diplomático e inversionista norteamericano, se radicó en Panamá en 1991 después de ganar una batalla contra el cáncer. Era muy rico, pero había nacido pobre y sus gustos eran sencillos. Prefería el interior a la capital. Compró una finca en Antón, y con Chinchorro Carles y otras amistades coclesanas llegó a conocer rincones como Toabré y La Pintada.

Lucom se casó dos veces, pero nunca tuvo hijos propios. Le preocupaba la falta de oportunidades para los jóvenes del campo, y el juega vivo de la política criolla. Se preocupaba por Panamá. Cuando murió, en junio de 2006, a los 88 años, dejó un condominio y un cuarto de millón anual a su viuda, sumas menores a varios otros, y el grueso de su fortuna -hablan de 50 millones- a una fundación cuyo propósito era “alimentar a niños con necesidades en Panamá”.

Lucom habla en el testamento de habilitar a las escuelas de lugares necesitados para dar almuerzos a los alumnos. Así era que el legado iba también a ayudar a la economía interiorana. La Corte de Sucesión aceptó el testamento de Lucom el 5 de julio de 2006, declarando que la fundación era el heredero principal. Poco tiempo después, la viuda de Lucom presentó un incidente para anular el testamento y para que ella fuera nombrada heredera universal -es decir, única- de Wilson Lucom.

El 4 de mayo de 2007, el Tribunal Superior de Panamá confirmó la validez del testamento de Lucom. La viuda apeló e interpuso un recurso formal de casación. El caso fue a la Corte Suprema. La Corte falló el 6 de agosto. Señaló en el fallo que Lucom, en su testamento, se refirió a quien hoy es su viuda como su “amada esposa”. Estas palabras, decidió la Corte, indican “que aún después de la muerte del causante [es decir, Lucom], éste se preocupara por el bienestar y la posición socioeconómica de quien al momento de su muerte tenía la condición de cónyuge, situación que no puede inferirse pueda tener una fundación”. Por esto, la Corte declaró a la viuda heredera universal.

Venció la codicia de la esposa, y la de unos magistrados que no pudieron resistir la tentación que sin duda existió para lograr su fallo.

Exnotario presentó querella contra nuevos accionistas y directores

Mario Velásquez Chizmar, exnotario Segundo, interpuso en 2015 una querella ante la Fiscalía Auxiliar contra los accionistas de Hacienda Santa Mónica en la que solicitó el secuestro penal de las acciones de la sociedad anónima. Además pidió investigar lo actuado por los querellados que entramaron —según Velásquez Chizmar— una acción por etapas para adquirir las acciones de la Hacienda Santa Mónica burlando la voluntad de Wilson Charles Lucom.

El exnotario solicitó a la Fiscalía que fuesen citados el señor Alberto Vallarino y los directores y dignatarios de la sociedad Hacienda Santa Mónica (que era propiedad de Lucom): Fernando Duque, Diego Vallarino, Juan Carlos Fábrega, Samuel Urrutia y el abogado Héctor Infante para que rindieran declaración jurada. Sus declaraciones según Velásquez Chizmar, eran relevantes para encontrar la verdad respecto a quiénes son los accionistas de la sociedad anónima.

La última voluntad de Lucom ante Velásquez Chizmar cuando estaba a cargo de la Notaría Segunda, fue que se vendieran las acciones de la hacienda y que el producto de la venta, $50 millones, fuera para los ‘niños pobres de Panamá’. Sin embargo, la señora Hilda Piza (ya fallecida), viuda del testador, solicitó la nulidad del testamento de su difunto esposo, y formuló cargos contra el notario. El juez falló a favor del notario y la decisión fue ratificada por el Segundo Tribunal.

Velásquez denunció que los querellados entramaron una acción que requería de varias etapas, que podían tomar años, que tenían como propósito adquirir las acciones de la hacienda sin importar el costo o la forma, para lo que fue indispensable una mentalidad y un esfuerzo colectivo que hiciera posible la meta; por tanto, todos los señalados tendrían responsabilidad penal y deben responder por los hechos punibles cometidos que produjeron daños contra Velásquez Chizmar por haber sido él, como notario público, quien recibió el testamento de Lucom.

‘La voracidad por apropiarse de Hacienda Santa Mónica se realizó atropellando mi credibilidad como notario, provocando que la Corte Suprema de Justicia desconociera mi actuación’, señaló.

Demanda en 2004

Una demanda de B/. 10 millones por daños y perjuicios había interpuesto en el año 2004 la Hacienda Santa Mónica, propiedad entonces del Wilson Lucom, en contra de la finca Buena Ventura del banquero Alberto Vallarino, quien ordenó la destrucción de una cerca que, según Hacienda Santa Mónica, permanecía entre ambas propiedades desde hacía 70 años y colocó una nueva, sin que aun se haya definido un nuevo lindero por los tribunales.

Según Santa Mónica, la cerca fue destruida por parte de Buena Ventura para construir otra para beneficio de éstos últimos, situación que generó el conflicto.

Pleito entre exministros

Demetrio Papadimitriu, exministro de la Presidencia, retó a su excompañero de gestión, el exministro de Economía y Finanzas Alberto Vallarino, para que devuelva los terrenos de Hacienda Santa Mónica a los niños pobres de Panamá, tal como era el deseo de su dueño original, Wilson Lucom.

Según Papadimitriu, “todos tenemos un compromiso con nuestra sociedad y el deber de ayudar a los niños más humildes de Panamá”. El exfuncionario explicó: “Le propongo al señor Vallarino lo siguiente: yo dono a una fundación el monto de la indemnización por la demanda que me interpuso por llamarlo ladrón si él le devuelve la finca de Hacienda Santa Mónica a los niños pobres de Panamá, como así lo dejó plasmado en su testamento el dueño de las tierras, el señor Lucom”.

Papadimitriu respondió así a una demanda civil por 250 mil dólares presentada por Vallarino ante el Juzgado Undécimo Civil, por vincularlo de “manera falsa, calumniosa e injuriosa con supuestos actos irregulares y delictivos”.

La demanda de Vallarino tiene su génesis en una entrevista dada por Papadimitriu al diario La Prensa el 27 de noviembre de 2013 en donde señaló: “Ahora nadie habla de los que están buscando quedarse con los terrenos que son de Hacienda Santo Mónica y Vallarino”. En la demanda también se citan tres mensajes de Twitter publicados por Papadimitriu.

Yerno presidencial

Un empresario muy criticado en Panamá es Alberto Vallarino, a quien acusan de apropiarse, junto con varios socios que apoyan el matrimonio entre personas del mismo género, de una serie de propiedades mil millonarias, entre ellas la famosa y codiciada Hacienda Santa Mónica.

Vallarino y sus socios tienen como gerente al frente de la hacienda al no menos polémico Juan Manuel Henríquez Portuondo, yerno del presidente de Panamá, Laurentino Cortizo.

Y como evidencia de lo aquí expuesto hay un artículo del exfiscal adjunto de Estados Unidos Wesley W. Hoyt, publicado el 13 de septiembre de 2015, en el cual arroja más luces sobre cómo “Se robaron la Hacienda Santa Mónica”, después de fallecer Wilson Charles Lucom.

Se robaron la Hacienda Santa Mónica

Me llamo Wesley W. Hoyt, fui fiscal adjunto de EE.UU. Me reuní personalmente con el Sr. Lucom en más de una ocasión para negociar a nombre de Grand Panama International, Ltd. (‘GPI’), en septiembre de 2005.

La saga de la herencia de Wilson Lucom lleva 10 años. Hay una controversia en cuanto a quién pertenece la Hacienda Santa Mónica, S.A., hacienda patrimonial de Panamá en la provincia de Coclé. Hay un acuerdo de larga data entre el Sr. Lucom y Grand Panama International, Ltd. (‘GPI’, una empresa urbanizadora de bienes raíces) para comprar la hacienda; en 2005 se firmó un contrato que incluyó un depósito.

Es interesante que dos miembros del más alto tribunal acudieran a los medios para argumentar sus posiciones. ¿Será que al fin los alcanza el escándalo para engañar a los niños pobres de Panamá?

Qué arrogancia de estos dos magistrados al decir que a Wilson Charles Lucom no le importaban los niños pobres de Panamá, únicamente por la manera en que malinterpretaron su testamento. ¿Podrían haber obtenido información privilegiada de la Herencia de Hilda Piza Lucom que les permitió malinterpretar el testamento del Sr. Lucom? ¿Podrían haber hablado con uno de los representantes respecto de su decisión de colocar la HSM en la Herencia de Hilda Lucom? ¿No entendieron que el 40 % del impuesto sucesorio de EE.UU. se aplicaba a la herencia de Hilda? ¿Crearon una carga tributaria de $60 millones porque ella era ciudadana estadounidense? Ahora, esta misma semana, nos enteramos que todos los bienes de Hilda fueron trasladados fraudulentamente a una fundación anónima panameña en un intento por eludir los impuestos, posiblemente con documentos antedatados que falsificaron con las firmas de Hilda después de su muerte. ¿Dónde termina la corrupción en el caso Lucom?

Gilberto Arias, hijo de Hilda y abogado panameño, me ayudó a elaborar este contrato. Hizo su aportación, porque quería estar seguro de que ‘se pudiera hacer valer legalmente’. Luego peleó contra el mismo contrato que me ayudó a elaborar. GPI hizo un pago inicial muy grande como depósito en garantía al Sr. Lucom, a tenor de las condiciones del contrato. GPI haría el cierre de la transacción.

Al ayudarme a redactar el contrato y luego impugnarlo, Gilberto Arias básicamente decía: ‘Ustedes, americanos estúpidos, pueden dar un depósito, pero el secreto es que no les permitiremos obtener una ganancia sobre su inversión en Panamá’.

Wilson Charles Lucom no tuvo hijos; adoptó a la hija de su primera esposa, Isabelle Lucom Clark, y ella es su única hija. Ella estaba muy al tanto y habló de la compra de HSM de GPI. Ha firmado una declaración jurada en la cual confirma su conocimiento de la validez de la compra de GPI.

El plan original de GPI incluía $4,5 mil millones en casas, parques, alojamiento con pensiones residenciales, hoteles, condominios, puertos deportivos y otros negocios. De no haber sido interrumpido por la avaricia de la familia-herederos Arias, y su abogado y otros ‘tras bambalinas’, el proyecto de la ‘Ciudad de Marca’ ya estaría terminado, con un impacto enorme para la economía de Panamá.

A cada magistrado de la Corte Suprema le pagaron para que reinterpretara el testamento del Sr. Lucom, y causara que todos sus bienes pasaran a Hilda Arias versus los niños pobres designados. Se verificó mediante un informe de la UAF, la policía financiera de Panamá. Uno de los abogados de la Asamblea de Panamá firmó una declaración jurada autenticando su observación de este informe del ‘rastro de dinero’, con otros testigos.

Hubo un momento en que el apellido Arias se conocía como campeón de la gente del común, pero ya no. Es realmente astuto como la familia Arias se ha beneficiado dos veces, puesto que obtuvieron todo el dinero del Sr. Lucom, cuando le compró la HSM a Hilda hace muchos años, y luego nuevamente obtuvieron mucho más dinero, cuando Hilda y su pandilla se robaron la hacienda de la herencia del Sr. Lucom para poder venderla barato.

¿Realmente quiere Panamá desincentivar la inversión de extranjeros que llegan con una gran esperanza y capital fresco para construir lo que podría ser ganancia para todos?RELATED TOPICS:FEATUREDCLICK TO COMMENT

TRENDING

• PANAMÁ4 días agoPresumen que experto francotirador acabó con la vida del capo panameño Rolando Castillo, alias “Rolo”
• PANAMÁ1 semana agoGobierno de Cortizo otorgó concesión minera a empresa dirigida por Andrea Zanon, italiano acusado de estafa piramidal mediante falsas inversiones en criptomonedas
• PANAMÁ3 días agoDetienen al empresario Rajesh Mohinani, propietario de las joyerías Pandora en Panamá, tras acusaciones de violencia doméstica y desacato de pensión alimenticia
• PANAMÁ1 semana agoAbogado Ramón Fonseca Mora, protagonista de los Panama Papers, asegura que el caso en su contra está “montado sobre mentiras” y menciona cómo se habría originado la filtración
• PANAMÁ5 días agoFinanciera Multifinanciamientos obliga a clientes a pagar deudas en desconocimiento de la moratoria decretada tras la pandemia
• PANAMÁ3 días agoUn capitán de la policía, funcionarios judiciales y del órgano ejecutivo fueron aprehendidos en la operación antidrogas Oasis

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.

Por: Marcos Aurelio Álvarez Pérez / Periodista y Criminólogo

El 2021 un año de Fe

Mas vosotros que seguisteis a Jehová vuestro Dios, todos estáis vivos hoy.
Mirad, yo os he enseñado estatutos y decretos, como Jehová mi Dios me mandó, para que hagáis así en medio de la tierra en la cual entráis para tomar posesión de ella. Deuteronomio 4:4

Por: Marcos Aurelio Álvarez Pérez / Periodista y Criminólogo

Signos de la Apostasía en las Iglesias Evangélicas panameñas

“La Iglesia es la Red y la Red es la Iglesia, y el que no está en la red no está en la Iglesia”. Con esta frase algunas sectas religiosas en Panamá, obligan a los feligreses a ofrecer sus casas para reuniones religiosas por semanas en sus hogares, las cuales son reunidas en distritos; el que no está matriculado en una de ella, no se le permite el acceso a la iglesia central. El núcleo de estas reuniones es la recolección de diezmos y ofrendas. Ese no es el Evangelio de Jesucristo, más bien parecen iglesias apostatas que han hecho del dinero su dios.

La Biblia dice que la Salvación del hombre se da por Fe: Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios. Romanos 10:17; el congregarse en una Iglesia es una oportunidad que Dios le da al ser humano para que fortalezca su fe, pero sin poner condiciones para que se congreguen: “No dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca”, hebreos 10:25

 

Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas son salidos en el mundo. En esto conoced el Espíritu de Dios: todo espíritu que confiesa que Jesucristo es venido en carne es de Dios: Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo es venido en carne, no es de Dios: y éste es el espíritu del anticristo, del cual vosotros habéis oído que ha de venir, y que ahora ya está en el mundo. Hijitos, vosotros sois de Dios, y los habéis vencido; porque el que en vosotros está, es mayor que el que está en el mundo. Ellos son del mundo; por eso hablan del mundo, y el mundo los oye. Nosotros somos de Dios: el que conoce á Dios, nos oye: el que no es de Dios, no nos oye. Por esto conocemos el espíritu de verdad y el espíritu de error. 1 Juan 4:1-6

 

La Salvación del hombre se da cuando este invoca el nombre del Señor: Y todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo, Hechos 2:21; la cual tiene un sello de identidad: “Pero el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo”, 2 Timoteo 2:19; “En Él también vosotros, después de escuchar el mensaje de la verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído, fuisteis sellados en Él con el Espíritu Santo de la promesa”, Efesios 1:13; claramente la escritura lo dice: “Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe”, Efesios 2:8-9.

Esa conducta es la plataforma de la Apostasía

Marcos Aurelio Álvarez Pérez
Periodistas y Criminólogo

Lástima dan los pastores evangélicos que solo se interesan de manera personal de aquellas personas de su congregación con dinero o que reprentan algo, sin embargo descuidan a las que una vez le ayudaron a construir sus imperios congregacionales, donde la opolencia es la que los atrae. A la gente pobre solo les dedican tiempo desde el altar donde la manipulan para quitarle hasta el último centavo. Con el pretexto de las casas de oración o iglesias nacientes atienden a las ovejas a través de pastores de menor jerarquías a quienes les llaman pastores de distritos.

De esta manera, no conocen a los pobres, solo a los ricos y potentados de sus congregaciones, tanto que crean iglesias exclusivas para que no se junten con la clase pobre o media.

En Panamá esa es la tónica de las congregaciones.

Ezequiel 34

Profecía contra los pastores de Israel

34  Vino a mí palabra de Jehová, diciendo:

² Hijo de hombre, profetiza contra los pastores de Israel; profetiza, y di a los pastores: Así ha dicho Jehová el Señor: !!Ay de los pastores de Israel, que se apacientan a sí mismos! ¿No apacientan los pastores a los rebaños?

³ Coméis la grosura, y os vestís de la lana; la engordada degolláis, mas no apacentáis a las ovejas.

⁴ No fortalecisteis las débiles, ni curasteis la enferma; no vendasteis la perniquebrada, no volvisteis al redil la descarriada, ni buscasteis la perdida, sino que os habéis enseñoreado de ellas con dureza y con violencia.

⁵ Y andan errantes por falta de pastor,^(A) y son presa de todas las fieras del campo, y se han dispersado.

⁶ Anduvieron perdidas mis ovejas por todos los montes, y en todo collado alto; y en toda la faz de la tierra fueron esparcidas mis ovejas, y no hubo quien las buscase, ni quien preguntase por ellas.

⁷ Por tanto, pastores, oíd palabra de Jehová:

⁸ Vivo yo, ha dicho Jehová el Señor, que por cuanto mi rebaño fue para ser robado, y mis ovejas fueron para ser presa de todas las fieras del campo, sin pastor; ni mis pastores buscaron mis ovejas, sino que los pastores se apacentaron a sí mismos, y no apacentaron mis ovejas;

⁹ por tanto, oh pastores, oíd palabra de Jehová.

¹⁰ Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí, yo estoy contra los pastores; y demandaré mis ovejas de su mano, y les haré dejar de apacentar las ovejas; ni los pastores se apacentarán más a sí mismos, pues yo libraré mis ovejas de sus bocas, y no les serán más por comida.

¹¹ Porque así ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo, yo mismo iré a buscar mis ovejas, y las reconoceré.

¹² Como reconoce su rebaño el pastor el día que está en medio de sus ovejas esparcidas, así reconoceré mis ovejas, y las libraré de todos los lugares en que fueron esparcidas el día del nublado y de la oscuridad.

¹³ Y yo las sacaré de los pueblos, y las juntaré de las tierras; las traeré a su propia tierra, y las apacentaré en los montes de Israel, por las riberas, y en todos los lugares habitados del país.

¹⁴ En buenos pastos las apacentaré, y en los altos montes de Israel estará su aprisco; allí dormirán en buen redil, y en pastos suculentos serán apacentadas sobre los montes de Israel.

¹⁵ Yo apacentaré mis ovejas, y yo les daré aprisco, dice Jehová el Señor.

¹⁶ Yo buscaré la perdida, y haré volver al redil la descarriada; vendaré la perniquebrada, y fortaleceré la débil; mas a la engordada y a la fuerte destruiré; las apacentaré con justicia.

¹⁷ Mas en cuanto a vosotras, ovejas mías, así ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo juzgo entre oveja y oveja, entre carneros y machos cabríos.

¹⁸ ¿Os es poco que comáis los buenos pastos, sino que también holláis con vuestros pies lo que de vuestros pastos queda; y que bebiendo las aguas claras, enturbiáis además con vuestros pies las que quedan?

¹⁹ Y mis ovejas comen lo hollado de vuestros pies, y beben lo que con vuestros pies habéis enturbiado.

²⁰ Por tanto, así les dice Jehová el Señor: He aquí yo, yo juzgaré entre la oveja engordada y la oveja flaca,

²¹ por cuanto empujasteis con el costado y con el hombro, y acorneasteis con vuestros cuernos a todas las débiles, hasta que las echasteis y las dispersasteis.

²² Yo salvaré a mis ovejas, y nunca más serán para rapiña; y juzgaré entre oveja y oveja.

²³ Y levantaré sobre ellas a un pastor, y él las apacentará; a mi siervo David, él las apacentará, y él les será por pastor.^(B)

²⁴ Yo Jehová les seré por Dios, y mi siervo David príncipe en medio de ellos.^(C) Yo Jehová he hablado.

²⁵ Y estableceré con ellos pacto de paz, y quitaré de la tierra las fieras; y habitarán en el desierto con seguridad, y dormirán en los bosques.

²⁶ Y daré bendición a ellas y a los alrededores de mi collado, y haré descender la lluvia en su tiempo; lluvias de bendición serán.

²⁷ Y el árbol del campo dará su fruto, y la tierra dará su fruto, y estarán sobre su tierra con seguridad; y sabrán que yo soy Jehová, cuando rompa las coyundas de su yugo, y los libre de mano de los que se sirven de ellos.

²⁸ No serán más por despojo de las naciones, ni las fieras de la tierra las devorarán; sino que habitarán con seguridad, y no habrá quien las espante.

²⁹ Y levantaré para ellos una planta de renombre, y no serán ya más consumidos de hambre en la tierra, ni ya más serán avergonzados por las naciones.

³⁰ Y sabrán que yo Jehová su Dios estoy con ellos, y ellos son mi pueblo, la casa de Israel, dice Jehová el Señor.

³¹ Y vosotras, ovejas mías, ovejas de mi pasto, hombres sois, y yo vuestro Dios, dice Jehová el Señor.

• 

Por: Carlos Camarena

Periodista

El principio de transparencia, la rendición de cuentas y la agilización de los procesos, el pasado 8 de septiembre de 2020 entraron a regir las modificaciones a la Ley de Contrataciones Públicas, luego de más de diez años, en los cuales imperó la desidia y los parches que se constituyeron en un traje a la medida, bastante distante de las aspiraciones de la población.

https://www.laestrella.com.pa/opinion/columnistas/200917/transparencia-rendicion-cuentas-agilizacion

Este comunicado cuenta con el respaldo de la Asociación de Criminológos y Victimológos de Panamá (Acrivipa)

La Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología, ante la emergencia que plantea la pandemia que se extiende por el mundo y llega a nuestra región, formula un urgente pedido a todos sus miembros, para que en cada uno de sus respectivos países y en la forma que consideren más oportuna, conducente y eficaz: 

1) Hagan llegar a sus gobiernos el pedido de medidas de emergencia para reducir con la premura del caso la población penal, hasta adecuarla a algo menos que su capacidad normal en cada establecimiento. 

2) Inviten a reflexionar a la opinión pública acerca de males previos en las prisiones de la región, como superpoblación, control del orden interno por bandas de presos, insuficiente alimentación y atención médica.

3) Destaquen ante gobiernos y medios de comunicación que en esta emergencia los males previos se agravan ante el riesgo inminente de infección. 

4) Resalten que esa eventualidad generaría pánico en las inestables sociedades carcelarias, con el consiguiente efecto de desórdenes violentos con costo de vida de presos y personal penitenciario. 

5) Expliquen que en las prisiones se encuentra un alto porcentaje de personas que no están condenadas, como también que la mayoría de los presos son condenados o imputados por hechos que corresponden a delincuencia de sobrevivencia.

6) Aconsejen que se proceda a una despoblación penal racional, privilegiando a quienes son más vulnerables al virus, a quienes están cerca de la liberación definitiva o condicional y a quienes responden por delitos que no impliquen afectación de la vida o de la integridad física o sexual. 

7) Difundan los llamamientos que a este respecto han formulado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, la Organización Mundial de la Salud, el Subcomité de la ONU para la Prevención de la Tortura y Su Santidad el Papa Francisco.

8) No ahorren esfuerzos para peticionar y hacer saber la gravedad de esta emergencia, que de no adoptarse medidas urgentes derivaría en una mortandad masiva de presos y personal, configuradora de un crimen de lesa humanidad. 

  ALPEC formula este pedido a sus miembros, considerando que el momento exige de nosotros que estemos a la altura de las graves circunstancias y asumamos plenamente nuestra responsabilidad humana, profesional y académica. 

Un nuevo video muestra el momento exacto en que 2 misiles iraníes impactaron el Boeing ucraniano https://actualidad.rt.com/actualidad/339913-nuevo-video-momento-misiles-impactar-boeing

Encuentran en una fosa ilegal en México restos de al menos 29 personas https://actualidad.rt.com/video/339889-fosa-jalisco-mexico-restos-personas

Por: Marcos Aurelio Álvarez Pérez / Criminólogo / Periodista

Problema crónico

Para el criminólogo, Marco Aurelio Álvarez, el gobierno debe capacitar al Sistema Penitenciario de personal idóneo en el área de la criminalidad como conducta delictiva.

‘Cuando el individuo es apresado, juzgado y sentenciado, al entrar al sistema penal, el delito de ese individuo quedó afuera, ¿quién entra al sistema penitenciario? Un individuo para ser resocializado, rehabilitado y cuando pague su condena regresarlo de vuelta a la sociedad para que sea un ser productivo y, eso no está sucediendo’, aseguró el criminólogo.

Álvarez agregó que una de las carencias del sistema penitenciario es que no hay clínicas criminológicas para darle al privado desde la atención médica, psiquiátrica, sociológica y criminológica, para realizar un seguimiento profesional y científico, a fin de determinar cuál es el estado mental y de conducta para así reclasificarlo de acuerdo con su delito’, afirmó.

Las investigaciones de los delitos pasan por diferentes etapas, donde todas tienen como principio el método científico de investigación, el cual atribuye la interdisciplinariedad e intersectorialidad como requisito para el logro de la calidad de las investigaciones criminales contemporáneas.

La Criminología es una ciencia que necesita el auxilio de otras ramas, especialidades y disciplinas comprometidas con la investigación y el desenvolvimiento de la justicia social; específicamente demanda lo anterior la Criminología clínica, disciplina que tiene como objeto la investigación de delitos de individuos que cometen conductas socialmente incorrectas y que puede o no estar tipificada como tal.
La Criminología es una ciencia jurídica de perfil social, con aplicación en todo lo concerniente a la prevención o control social de la delincuencia y el delito; aplica los métodos de las ciencias para el descubrimiento, investigación e interpretación de los factores externos e internos que generan delito. En su estructura tiene cuatro niveles importantes, uno de ellos es la Criminología clínica, también denominada Criminología aplicada, o como la prefiere nombrar el profesor Ernesto Pérez González: de pequeño formato, la cual tiene como objeto social la aplicación de los objetivos criminológicos al proceso penal, o sea, individualiza la investigación. Desde esa perspectiva ya la Criminología deja de ser una ciencia de escritorio, doctrinas y conceptos pues interviene en los procesos investigativos de los delitos de una manera proactiva, utiliza la interdisciplinariedad como sistema e impacta de manera positiva en los procesos

Las leyes penitenciarias suelen establecer una clasificación de política criminal que se adapta al régimen progresivo penitenciario con el objetivo de la adaptabilidad a la vida social del individuo o interno carcelario.

En base a su definición, la criminología clínica intenta explicar el delito a partir del estudio del delincuente desde su aspecto biopsicosocial. Estudio que se basa en el diagnóstico, pronóstico y tratamiento de dicho sujeto.

Criminología clínica: es esa vertiente de la Criminología, que aplica sus conocimientos y teorías al sujeto individual para tratar de alcanzar una explicación integral a cada caso; considera al ser humano como una entidad biológica, psicológica, social y moral; se ocupa del estudio del delincuente, de la persona del infractor.

El equipo de la clínica criminologica está conformado por los siguientes profesionales para darle el adecuado tratamiento de rehabilitación, readaptación y socialización al sujeto delincuente: trabajo social, psiquiatra, psicólogo, criminólogo, médico, sociólogo; contar con un equipo interdisciplinario para conocer la génesis de la conducta delictiva, su proceso y la rehabilitación carcelaria.

Criminología clínica es su objetivo: la observancia y el análisis profundo de casos individuales, normales, anormales o patológicos, la búsqueda multidisciplinaria de explicaciones al caso individual, a fin de conocer la génesis de su conducta delictiva y aplicarle un tratamiento personalizado, procurar su reinserción a la sociedad y poner los recursos sociales a favor de ello.